Nová hala bratislavského letiska.

Autor: Miro Jankes | 3.1.2011 o 17:15 | Karma článku: 12,37 | Prečítané:  3078x

Ako mohli architekti takej významnej, a určite aj drahej, stavby urobiť takú školácku chybu? Architektúru som nikdy neštudoval. Poznám osobne iba troch architektov. Dvaja sa venujú obnove pamiatok, jeden záhradám.

Z toho, čo som si o architektúre prečítal si pamätam, že budovy nemôžu byť iba krásne, zaujímavé, moderné, nadčasové. Mali by byť asi aj praktické. Preto absolútne nechápem, prečo je na celej podlahe haly, ktorou majú ročne prejsť milióny cestujúcich dlažba, na ktorej sa v mokrých topánkach od snehu šmýka. Pán architekt asi pochádza z teplých krajov, kde dážď a sneh poznajú iba z rozprávania starých materí.

Podobnú sprostosť som videl pred dvomi rokmi na peróne železničnej stanice v Kysaku. Vydlaždili ju novou dlažbou. Až po prvom daždi asi zbadali, že sa na nej šmýka. Alibisticky napísali na výstaražné tabuľky, aby si ľudia dávali pozor. O protišmykovej dlažbe sa v našom Kocúrkove nikomu nesníva?

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Veľkolepý nástup, výslnie a pád. Prečo veľké strany neprežijú svojich lídrov

Výmena lídra nie je kľúčom k dlhšej životnosti strany. Funguje len pri menších stranách, v Smere by mohla znamenať rýchly zánik.

KOMENTÁRE

Smer bez Fica nemá logiku

Životnosť strán ako Smer sa odvíja od popularity zakladateľa.


Už ste čítali?